Seedance 2.0とVeo 3.1を徹底比較｜AI動画生成モデルの違いと選び方

GoogleのAI動画モデル Veo 3 は、最新の Veo 3.1 アップデートで素晴らしいパフォーマンスを発揮しました。より豊かな音声、より優れたナラティブ コントロール、および改善された画像から動画への変換です。つまり、2026 年 2 月に ByteDance が ByteDance が Seedance 2.0 をリリースするまでは、という状況でした。

テキスト、画像、音声、動画を入力として受け取る統合マルチモーダル アーキテクチャに基づいて構築された Seedance 2.0 は、すぐに広まりました。 実際の違いを確認するために、両方をテストして、動画品質、コントロール、料金、および実際の使用例において、Seedance 2.0 と Veo 3.1 が実際にどのように比較されるかを確認しました。

重要なポイント

• Seedance 2.0 は、ネイティブ同期音声を使用して 1080p 解像度で最大 15 秒の動画を生成し、最大 12 個のリファレンスファイルを同時に受け入れます。
• Veo 3.1 は Google DeepMind によって開発され、最大 4K 解像度でクリップあたり最大 8 秒を生成します。
• Veo 3.1 は人間の顔のレンダリングをより適切に処理します。 Seedance 2.0 は、起動時の著作権問題に伴い、素顔の生成をブロックします。
• Seedance 2.0 は、より柔軟なマルチモーダル入力とより優れた指示遵守を備えています。

比較表

Part 1. Seedance および Veo 3 の概要

SeedanceとVeo 3の比較の詳細に入る前に、各モデルが実際に何であるか、そしてそれがどこから来たのかから始めましょう。

Seedanceとは何ですか？

Seedance は、TikTok の親会社である ByteDance によって構築された AI動画生成モデルのファミリーです。現在のバージョンである Seedance 2.0 は、その機能と、有名人や著作権で保護されたキャラクターのリアルなクリップをめぐる論争の両方で大きく揺れました。

Seedance 2.0の中核を担うのは、動画と音声を同時に生成できるデュアルブランチ拡散Transformerベースのシングルパスアーキテクチャです。テキスト、画像、動画、音声を統合的に扱える高度なマルチモーダル設計を採用しており、現在公開されている動画生成AIの中でも、最も幅広い入力形式に対応するモデルの一つとされています。

Veo 3とは何ですか？

Veo 3 は、Google DeepMind の AI動画生成モデルであり、より広範な Gemini AI エコシステムの一部です。現在のバージョンの Veo 3.1 は 2025 年 10 月に発売され、2026 年 1 月に 4K 出力を追加する大幅な解像度アップデートを受けました。低コストのバリアントである Veo 3.1 Lite は、大量の開発者パイプライン向けに 2026 年 3 月下旬に発売されました。

Veo 3.1は、空間データと時間データを統合的に処理する3D潜在拡散Transformerアーキテクチャを基盤としています。1回の生成で最大8秒の動画を出力でき、セリフ、効果音、環境音などを含むネイティブ音声を映像と同期した状態で生成できます。

Part 2. Seedance 2.0 と Veo 3.1 の料金 & アクセス

Seedance 2.0とVeo 3.1ではどちらが安いですか？実際、答えはどこにどのようにアクセスするかによって異なります。ただし、一般に、2 つのモデルは次のように要約できます。

Seedance と Veo 3 の料金

Seedance 2.0の料金 & アクセス

Seedance 2.0 アクセシビリティは現在も世界中で展開されています。 Dreamina 経由でアクセスする場合、クレジット ベースのプランは月額 18 ドルから 84 ドルで、毎日 225 個の無料トークンが利用でき、1 日あたり約 1 ～ 2 つの短い動画を生成できます。ただし、Seedance 2.0 で動画を生成するには、依然として Pro アカウントが必要な場合があります。

Veo 3.1の料金 & アクセス

Veo 3.1はGoogle独自のエコシステム内で提供されており、Seedance 2.0と比べて利用できるアクセス手段が豊富です。2026年4月2日時点では、個人のGoogleアカウントを持っていれば誰でも無料で動画を生成できます。Google Vidsでは月に最大10本、Google Flowでは毎日付与されるクレジットを利用して1日あたり約12本の動画を生成可能です。

まとめ

• 大容量を実行している開発者であれば、Seedance 2.0 の方が 1 秒あたりの料金が安くなります。
• たまにクリップが必要なクリエイターの場合は、既存の Google アカウントを介した Veo 3.1 の無料アクセスで十分かもしれません。

柔軟性が必要な方のために、Seedance 2.0 と Veo 3.1 の両方のモデルが内部で利用可能です Wondershare Filmora。そのため、複数のサブスクリプションをやりくりすることなく、より手頃な料金でそれらにアクセスして切り替えることができます。

無料ダウンロード 無料ダウンロード

アプリをダウンロード

スキャンして Filmora アプリを入手

無料のFilmoraアプリをインストール 無料のFilmoraアプリをインストール

安全なダウンロード

Part 3. Seedance 2 対 Veo 3.1: AI動画入力と制御

Seedance 2.0 と Veo 3.1 では、2 つのモデルの動作はまったく異なります。最大の違いは、それぞれがどのように方向を定めるか、具体的には、受け入れる入力の種類と、生成を押す前に出力をどの程度制御できるかです。

Seedance 2.0 のマルチモーダルリファレンスシステム

Seedance 2.0 は、テキスト、画像、動画、音声の 4 つの入力モダリティを同時に受け入れます。テキスト プロンプトと一緒に、最大 9 つの画像、3 つの動画 セグメント、および 3 つの音声ファイル (合計 12 のリファレンス) をアップロードできます。このモデルでは @ メンション システムを使用して、各アセットが出力にどのような影響を与えるかを正確に指定できます。

ミュージック 動画作品の場合、Seedance 2.0 はアップロードされた音声 トラックも受け入れ、ビートに同期するモーション付きの動画を生成します。現在、この機能を提供する主要なモデルは他にありません。 Seedance 1.0 と Veo 3 を比較すると、その差ははるかに小さくなりました。どちらもネイティブのビート同期モーション生成を備えていませんでした。

Veo 3.1 のリファレンスの一貫性

一方、Veo 3.1 は、動画生成をガイドするリファレンス画像をサポートしています。文字、場所、オブジェクト、または視覚スタイルを指定すると、Veo 3.1 はそれらを組み合わせて完全に形成されたシーンを作成します。 「Ingredients to Video」機能により、世代ごとに最大 3 つのリファレンス画像がサポートされます。

技術面では、Veo 3.1は1回の生成につき1本の連続した動画クリップを出力し、対応アスペクト比は16:9と9:16の2種類に限定されています。ただし、生成後のクリップをさらに延長できる「シーン拡張機能」を備えています。一方、Seedanceは6種類のアスペクト比に対応しているほか、複数のカットで構成されたマルチショット動画をネイティブで生成できる点が強みです。

Part 4. Seedance 2 と Veo 3.1 をテストする

実際の生成性能を見てみましょう。Artificial Analysisの Text-to-Video Leaderboard によると、Seedance 2.0は現在、音声付き動画生成部門でEloスコア1,222を記録し、第2位にランクインしています。さらに、音声付きImage-to-Video部門ではEloスコア1,183で首位を獲得しています。一方、Veo 3.1はEloスコア1,085で第5位に位置しています。

実際に、いくつかのカテゴリにわたって同じプロンプトを使用して両方のモデルをテストしました。以下の動画を見て、それぞれがどのように実行されるかを確認してください。

Seedance 2.0 対 Veo 3.1: マルチショット & シーンの一貫性

マルチショット機能は、特に Seedance 2.0 と並べた場合、Veo 3.1 にはまだ欠けています。 Seedance 2.0 は、マルチショット編集を最上級の機能として扱います。こちらの Seedance 2.0 動画では、同じシーンがさまざまな角度から再生されています。

Veo 3.1 では、同じプロンプトが表示されても、そのようには機能しません。世代ごとに単一の連続クリップを生成します。 Veo 3.1 からマルチショット シーケンスを取得するには、各ショットを個別に生成し、エディターで自分で組み立てる必要があります。

Seedance 2.0 対 Veo 3.1: モーションと物理学

Veo 3.1 は日常の動きにはうまく対応しますが、複雑な物理的相互作用には苦労します。カメラが落下して衝撃で粉砕するようなものを生成するように要求された場合、実際のオブジェクトの動作を壊すことはありません。 Seedance 2.0 はこれを著しく適切に処理します。

Seedance 2.0 対 Veo 3.1: 自然な表現

Seedance 2.0 は全体的に優れた結果を提供しますが、実際の人間の顔を使用して動画を生成することはできません。発売時の著作権論争を受けて、ByteDanceは素顔生成のブロックなど、新たな安全対策を講じて再発売した。代わりに、様式化された顔または合成された顔が生成されます。

ここでは、Veo 3.1 の方が寛容です。コンテンツ ガイドライン内で人間の顔を慎重に扱います。 Google DeepMindは、Veo 3.1において人物の顔の描写精度を重点的に強化しており、他の動画生成モデルでしばしば見られる「不気味の谷」現象を効果的に抑えています。

Seedance 2.0 対 Veo 3.1: 複雑なシーン & コレオグラフィー

この時点で、おそらく結果がどうなるか推測できるでしょう。 Seedance 2.0 は、複雑でアクションの多いシーンで Veo 3.1 よりも優れた結果を生み出します。衝撃と重量感が加わり、動きを獲得したように感じられます。

Seedance 2.0 と Veo 3.1 でミュージック 動画を作成する

どちらのモデルもネイティブ 音声を生成するため、どちらを使用してもミュージック 動画を作成できます。両者の違いは、モーションが実際に音楽にどの程度追従しているかです。

Seedance 2.0 を使用すると、音声 トラックをアップロードし、ビートに同期するモーションを生成できるため、カットや動きが曲に属しているかのように感じられます。 Veo 3.1 では、モーションはリズムよりも視覚的なプロンプトに従います。

Part 5. 評決: どの AI動画 モデルが優れているか?

Seedance AIとVeo 3の最新バージョンを比較検証したところ、両者にはそれぞれ際立った強みと現実的な制約が存在することが明らかになりました。その主な特徴をまとめると、次のようになります。

総合評価では、Seedanceがモーションの自然さ、複数シーンの生成能力、そして細かな演出コントロールの面で一歩リードしています。一方のVeo 3.1は、導入のしやすさとアクセス性に優れているのが強みです。それぞれの特徴を踏まえると、向いているユーザーは次のように分けられます。

• Veo 3.1はこんな方に最適です 既存の Google アカウントを通じて無料で簡単にアクセスしたいクリエイターや、すでに Googleのエコシステム内で作業しているチーム。
• Seedance 2.0はこんな人に最適です リファレンス映像、画像、音声を扱うクリエイターや、出力を正確に制御する必要があるクリエイター、マルチショット シーケンスやアクションの多いコンテンツを制作する人など。

Part 6. 生成する & Seedance 2.0 および Veo 3.1 動画を 1 つのプラットフォームで編集

Seedance 2.0とVeo 3.1のどちらか一方を選ぶ必要はありません。Wondershare Filmoraなら、両方のモデルを活用して動画を生成し、そのまま同じワークスペース内で編集できます。ツールを切り替えたり、生成したクリップを再インポートしたり、編集のために別途サービスへ加入したりする必要はありません。

Filmoraは、テキストから動画（Text-to-Video）と画像から動画（Image-to-Video）の両方において、Seedance 2.0とVeo 3.1をサポートしています。さらに、他の主要な動画生成モデルにも対応しているため、プラットフォームを移動することなく、用途に応じて最適なモデルを選択できます。

例えば、複雑なアクションシーンはSeedanceで生成し、その後Veo 3.1で洗練された商品紹介カットを作成するといった使い分けも可能です。生成した素材はすべて同じタイムライン上で管理・編集できるため、AI動画制作から仕上げまでをシームレスに進められます。

Filmora をおすすめする理由

• 同じ場所に Seedance 2.0 または Veo 3.1 で生成します。 Filmora 内でどちらかのモデルに直接プロンプトを表示し、プラットフォームを離れることなく直接編集に進みます。
• 別途ツールの購入費用を支払う必要はありません。 ほとんどの AI動画 ワークフローには、ジェネレーターとエディターが必要です。 Filmora は両方をカバーしているため、サブスクリプションを互いに重ねる必要はありません。
• すべてを 1 つのワークフローにまとめます。 互換性の問題を発生させることなく、同じタイムライン内で両方のモデルのクリップを生成、トリム、拡張、結合できます。
• AI動画拡張機能を使用して短いクリップを拡張します。 どちらのモデルも、1 世代あたり約 15 ～ 20 秒で上限に達します。 Filmoraの  AI動画延長 を使用すると、最初から再生成せずにクリップをより長くプッシュできます。
• 複数の AI クリップを 1 つの完全な動画に結合します。 Seedance と Veo 3.1 のクリップをつなぎ合わせ、トランジションを追加して、同じタイムライン内に完全な動画を構築します。
• 任意の形式で最大 8K までエクスポートできます。 Filmora は、必要なあらゆる形式で高品質にエクスポートします。

無料ダウンロード 無料ダウンロード

アプリをダウンロード

スキャンして Filmora アプリを入手

無料のFilmoraアプリをインストール 無料のFilmoraアプリをインストール

安全なダウンロード

まとめ

Seedance と Veo 3 は、異なる目的のために構築されています。 Seedance は、マルチショット シーケンス、複雑なモーション、マルチモーダル入力の柔軟性など、ほとんどのカテゴリで優れています。 Veo 3 は顔のレンダリングがさらに優れており、Googleのエコシステムを通じて無料でアクセスできます。

正確なクリエイティブコントロールが必要な場合は、Seedance をお選びください。自由で摩擦のないものが必要な場合は、Veo 3.1 がそれを実現します。また、選択したくない場合は、Filmora を使用すると、別々のサブスクリプションをやりくりすることなく、1 つのワークスペースで両方のモデルを実行できます。